MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.2011 tarihli iddianamesiyle, katılanın banka hesabından sanık ...’ın ve ... adlı şahsın hesaplarına havale yapıldığının, havale edilen paraların sanıklar tarafından bu hesaplardan çekildiğinin iddia olunması karşısında, TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilerek dava açıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlerinin (3) no'lu fıkrası uyarınca tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (17.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.