MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin ... esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, sahte belgelerle veya kayıp-çalıntı iddiasıyla basılan kartların bağlı olduğu banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart kullanılması halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle;
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede,
1) Sanık hakkında aynı zaman diliminde katılan ... 'tan sahte kredi kartı aldığı ve kullandığı iddiasıyla ... 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/397 esas, 2014/220 karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2016/10853 esas sırasında kayıtlı olan dosyası üzerinden yapılan başka yargılamanın olduğu anlaşılmakla; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından açılan davaların birleştirilmesi, yapılan harcamaların şifre kullanılarak mı yoksa imza karşılığı mı yapıldığı, şifre kullanılarak yapılmış ise bankasından sorulmak suretiyle şifrenin nasıl oluşturulduğu, harcamalar imza karşılığı yapılmış ise varsa sliplerin temin edilerek imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti, 28.02.2012 tarihli kolluk tutanağına göre, kredi kartı teslim aşamasında düzenlenen kimlik tespit ve adres tutanağında müşteri adresi olarak görünen “...” sayılı ikametin ... isimli şahsa ait olduğu ve öğrencilere kiraladığı anlaşıldığından, suça konu kredi kartının teslim alındığı 19.03.2011 tarihinde bu adreste oturan kişi veya kişilerin tespiti ile sanıkla irtibatları araştırılması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek suçunun; olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.