MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafii yüzüne karşı 02.06.2015 tarihinde tefhim edilen kararı, CMUK.un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.07.2015 günü temyiz ettiğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.un 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu elma ağaçlarının bulun- duğu taşınmaz ile ilgili kadastro yenileme çalışmaları yapıldığı ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, yenileme çalışmalarının sonucu araştırılıp, kesinleşip kesinleşmediği saptanıp sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),12.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy