MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kovuşturma sırasında 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk hakkında 27.05.2014 tarihli karar duruşmasının kapalı yapılması suretiyle CMK.nun 182/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Kararın verildiği son oturumda suça sürüklenen çocuk hazır olmasına karşın, CMK.nun 216. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa esas hakkında savunma ve son söz verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, savunmanı tarafından temyizi üzerine ilamda belirtilen bozma gerekçelerinin dışında, kararın suça sürüklenen çocuğun bir adet mermi bulundurmada suç işleme kastının bulunmaması gerekçesiyle de bozulması gerekirken, sadece ilamda yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Suça sürüklenen çocuğun, suça konu mermiyi bir süre önce bularak cebine attığını ve merminin öylesine cebinde durduğu yönündeki savunması karşısında, eyleminde 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesiyle de kurulan hükmün bozulmasına karar verilmemesi yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 25.01.2016