MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incele- mesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/216 esas sayılı dosyasında haklarında mahkumiyet kararı verilen ve iletişimin tespiti tutanaklarında sanık ... ile telefon konuşması yaptığı anlaşılan sanık ...’in savcılık aşamasında, “Mahmut'un bana telefonda söylemesi üzerine ... Devlet Hastanesi önünde Ahmet isimli şahsı aracıma aldım, evimin bulunduğu Ortadirek Köyüne gittik, orada bulunan tabancayı alıp Ahmet'e verdim” diyerek “Ahmet” isimli kişiden bahsettiği, yine sanık ...'nın, “... ile bu kişinin silah meselesini konuştuğunu” beyan etmeleri karşısında; araçta bulunan kişinin sanık ... olup olmadığı ile ilgili ... ve ...'in tanık sıfatıyla beyanları alınarak usulüne uygun teşhis yaptırılıp GSM şirketlerinden HTS kayıtları getirtilerek ... ve ...'nın yakalandığı suç yerinde sanık ...'un bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanıklar ..., ...’un hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, hakkında usulüne uygun dinleme kararı bulunmayan ve evinde yapılan aramada herhangi bir silah ele geçmeyen sanık ...'ın aşamalardaki savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.