MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.01.2016 gününde 1 no'lu karar yönünden oybirliğiyle, 2 no'lu karar yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Silah sesleri gelmesi üzerine dışarıya çıkan ...’a sanığın elindeki silahı doğrultarak “sen karışma, ben adamın Allah’ını sinkaf ederim biliyor musun, bana kıyma ... derler” diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması karşısında amacının katılan ...’i korkutmak olup eylemin kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemi bölünerek uygulama yeri bulunmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine, silahla tehdit suçundan ise beraatine karar verilmesi ve suçun vasfında kazanılmış hak olmayacağı da dikkate alındığında, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 18.01.2016