MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilirek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmiştir.
Somut olayda da; sanığın sabıka kaydında yer alan ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması karşısında sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, suç tarihinin 6545 sayılı Yasa tarihinden önce olması da nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy