MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmediği anla- şılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içerisine alınan ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/4427 esas sayılı iddianamesinden, sanık ... hakkında 06.06.2013 tarihinde işlendiği iddia edilen suçla ilgili olarak 19.07.2013 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçundan dava açıldığı ve ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde 31.01.2014 tarihli karar ile sanığın mahkumiyetine karar verilip kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/243 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.