MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, dosya içeriğine göre sanığın, mağdurların kendisine hakaret etmesi üzerine birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri yolundaki savunması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. mad- desinin uygulanması gerekip gerekmediği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un, "ateşli silahlara ait mermilerin pek az sayıda bulundurulmasının veya taşın- masının mahkemece vahim olarak takdir edilmemesi durumunda hükmolunacak ceza altı aya kadar hapis ve yüz güne kadar adlî para cezasıdır." şeklindeki 13/4. maddesindeki düzenleme ile Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; taşınan suça konu mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeyerek, üzerinde "1" adet mermi taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasanın 13. mad- desinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Suça konu mermi patlatılıp 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olma- dığı belirlenmeden, harici muayene yapılarak düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.