MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat
- Diğer sanıklar yönünden hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii beraat kararına yönelik temyizinden 04.05.2015 tarihinde vazgeçtiğinden bu hükmün incelenmeksizin iadesine, ... müdafiinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Sanık ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1) Sanık ...'ın UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 25.05.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan hükümler yönünden ise,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Oluşa, dosya kapsımına, iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin ..., ... ile birlikte Karadeniz Bölgesinden sanıklar ... ve ... vasıtasıyla temin ettikleri silahları doğrudan doğruya ve ...'yla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sattıkları ve satmak amaçlı bulundurdukları, yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen silah ticareti suçunda birliktelik unsurunun sanıklar arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, bireysel silah ticareti suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması,
3- a) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerde;
Sanıkların farklı kişilere silah satması şeklinde gerçekleşen eyleminin, iddianame tarihi ve suçun niteliği gözetildiğinde tek suç oluşturacağı gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,
b) Sanık ...'nin 20.09.2013 tarihinde ara yakalamada ele geçen, yine sanık ...'nin 23.11.2013 tarihinde ara yakalamada ele geçen ve ticaret amacıyla taşıdıkları anlaşılan tabancalara yönelik olarak sanık ...'nin Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/655 esas 2014/55 sayılı dava dosyasında yargılanıp mahkum olduğu, sanık ...'nin Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/47 esas 2014/196 sayılı dava dosyasında yargılanıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, ilgili dava dosyaları getirtilip kesinleşmemesi halinde birleştirilmesi, kesinleşmesi halinde sanıkların eyleminin tek suç oluşturacağı ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından verilip kesinleşen cezaların mahsubu suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi