MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2009 tarihli iddianamesiyle, mağdur .... Şirketinin ...bank şubesinde bulunan internet hesabına girilerek, 3 seferden 13.700 TL parayı müşteki ...'ın ...bank ... şubesinde bulunan hesabına havale yaparak, şüphelinin bu hesapta paraları çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianameye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.01.2015 günü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararın Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerin 3. no'lu fıkrası uyarınca; tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (17.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy