MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 2013/712 ve 2014/104 esas nolu iddianamelerle açılan davalar sonucu kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre suç kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman mahkemece değerlendirilerek cezaların teşdiden takdir ve tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 2011/2104 esas nolu iddianameyle açılan dava sonucu kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D.)
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
Dairemizin 2015/14414 esas, 2016/6001 karar sayılı ilamında karşı düşüncede olduğum olay; Sanık ...' nun, hakkı olmayan yere tecavüz suçu uyarınca hükümlülüğüne dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 gün ve 2011/534 esas, 2014/219 karar sayılı hükmünün Yargıtayca incelenmesinin katılan tarafından istenilmiş olması nedeniyle sayın çoğunluk tarafından verilen onama ilamıdır.
Sayın çoğunluk 2013/712 ve 2014/104 esas nolu iddianamelerle hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili olarak; oluşa ve mevcut delillere göre sanık ... hakkında verilen hükümlerin onanmasına karar verilmesine hükmederken; sanığın eylemleri yönünden mahkemece temel cezalar alt sınırın üzerinde tayin edilirken; suç nedeniyle oluşan zarar miktarı, tehlikenin boyutu, fiilin işleniş şekli yanında sanık ile katılan arasındaki yaşanmış hukuki olayların varlığı ve bu olaylarda sanığın haklı olabilme ihtimalinin bulunması, katılanla sanığın yakın akraba oluşları, fiilin işleniş şeklinin sanık aleyhine bir özellik yaratmaması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile 61/1 maddesindeki kriterler nazara alınmadan fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olduğundan, sayın çoğunluğun onama düşüncesine katılmıyorum. 04.05.2016
Muhalif Üye
...