MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında hükümlülük ve müsadere,
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi bulunan sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... haklarında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... yönünden Cumhuriyet Savcısının, diğer sanıklar yönünden ..., ..., ...'nun ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA) 06.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.