MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan sanık hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkındaki beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müda- fiinin, savunma haklarının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.