MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunması nedeniyle takdiren sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur ... hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca tanzim olunan 27.08.2013 tarihli raporda mağdurdaki yaralanmanın duyu veya organlardan birinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi açısından tıbbi takip ve tedavisi tamamlandıktan sonra muayenesinin uygun olacağı açıkça belirtilmesi karşısında mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın adli tıp kurumuna sevki ile yaralanmasının duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 87/3. madde ve fıkrası gereği 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın fazla tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 11.05.2016 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy