MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adli Tıp Kurumu tarafından müşteki hakkında basit tıbbi müdahale iyileşmez şeklinde verilen adli rapora karşın sanık hakkında TCK.nun 86/1. maddesi yerine 86/2 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezası yanında hükmedilen sonuç 16 gün adli para cezasının günlüğü 30 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası nedeniyle adli para cezasının 480 TL yerine, yazılı şekilde 600 TL olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 52/1-2-3 maddelerinin uygulandığı bölümden "600" ibaresi çıkarılarak yerine "480" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy