MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gaze- te'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığa hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının belirlen- mesine esas alınan gün sayısının TCK.nun 52. maddesine göre takdir edilecek miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararda belirlenen 5 günün TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair inkara yönelik savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.