MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : -Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incele- mede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarıncamaktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'in işyerinde yapılan aramada ele geçen suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının mevcut olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesinde katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İşyerinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu silahı taşıdığına ilişkin delil bulunmayan sanığın, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi yerine anılan Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy