MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müsadereye konu eşya bulunmadığı halde, adli emanet kaydından sözedilerek müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadere ile ilgili kısmın hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D.)
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanması yerine yerel mahkemenin kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.12.12.2016
Full & Egal Universal Law Academy