T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
YARGITAY İLAMI
Esas No: 2015/15137
Karar No: 2016/401
İhbarname No: KYB - 2014/237453
Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan sanık S.. Ş..'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 313/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 36. maddesi uyarınca adli emanetin 2003/231 sırasında kayıtlı 6.700,00 Euro, 800,00 Abd doları ve 2.088,00 Türk lirası paranın müsaderesine, 640,00 İngiliz sterlini, 45.800,00 İngiliz frangı paraların katılan A... N...'e iadesine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2008 tarihli ve 2007/115 esas, 2008/123 sayılı kararının temyiz incelemesi aşamasında suç tarihinden itibaren dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğundan bahisle sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince düşürülmesine, emanette kayıtlı tabancalar ve eklerinin müsaderesine, diğer eşyalar hakkında gereğinin mahalinde takdirine dair Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.05.2013 tarihli ve 2012/32906 esas, 2013/16681 sayılı ilamını müteakip, sanık S.. Ş.. müdafiinin müvekkiline ait olan 6.700,00 Euro, 800,00 Abd doları ve 2.088,00 Türk lirası paraların iadesi talebinin reddine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2013 tarihli ve 2007/115 esas, 2008/123 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli ve 2014/24 değişik iş sayılı kararını müteakip, 640,00 İngiliz Sterlini ve 45.800,00 İngiliz frangı paraların katılan Alush Nedzbii'e iadesine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2007/115 esas, 2008/123 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2014 tarihli ve 2014/183 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolduğundan dolayı düşürülmesine ve suç mahsulü olduğu değerlendirilen 6.700,00 Euro, 800,00 Abd doları ve 2.088,00 Türk lirası paranın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş bulunulmasına göre, anılan Kanun'un 36. maddesinin mahkumiyet halinde cürüm ve kabahatte kullanılan eşyanın müsaderesini öngörmesi karşısında, suça konu ancak bizatihi müsadereye tabi bulunmayan 6.700,00 Euro, 800,00 Abd doları ve 2.088,00 Türk lirası paranın sahibinin araştırılıp mülkiyet sahibinin kesin olarak tespiti durumunda mülkiyet sahibine iadesi, bu tespitin yapılamaması halinde söz konusu paraların sanığa iadesi gerektiği hususunun gözetilmemesinde,
2- Sanık müdafiinin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına hitaben verdiği 22.09.2013 tarihli dilekçesinde, 640,00 İngiliz Sterlini ve 45.800,00 İngiliz frangı paraların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu ve hukuk mahkemelerinde dava açacağını belirtmiş olması karşısında, söz konusu paraların kime ait olduğu hususunun ihtilaflı olduğu nazara alındığında, sanık veya müdafii tarafından hukuk mahkemelerine açılmış bir davanın bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadığı, böyle bir dava mevcut ise, bu dava sonucuna kadar bahse konu paraların iadesinin bekletilmesi, böyle bir dava mevcut değil ise, mülkiyeti ihtilaflı bulunan paraların kime ait olduğu hususunun tespiti için katılan ve sanığın hukuk mahkemelerinde dava açmalarında muhtariyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu paraların katılan A... N...'e iadesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 gün ve 41294 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2014 gün ve KYB/2015-237453 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.02.2004 tarihli iddianamesi ile C... A..., S... G..., İ... Ş... ve M... Y... hakkında, A... N...' ye ait 85.000 İsviçre Frangı ve 660 İngiliz Sterlinini çaldıkları iddiasıyla dava açıldığı ve bu davanın, cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturma suçundan sanıklar İ.... Ş..., M... Y..., S.. Ş.. (Yılmaz) ve bir kısım sanıklar hakkında devam eden Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/115 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, yapılan yargılama neticesinde 02.06.2008 tarihli karar ile, sanıklar İ... Ş... ve M... Y....'ın, A... N....'ye ait paraları çalmak suçundan mahkumiyetlerine, İ... Ş... ile birlikte S.. Ş..'ın cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek, emanette kayıtlı 6700 Euro, 800 ABD Doları ve 2088 TL'nin müsaderesine, 45.800 İsviçre Frangı ile 640 İngiliz Sterlininin katılan A...N...'ye iadesine karar verildiği, temyiz incelemesi sırasında gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesinin ardından talep üzerine mahkemesince adli emanette bulunan paraların akıbeti hakkında 06.12.2013 ve 06.02.2014 tarihli kararları ile karar verilmiş olup, CMK.nun 256/2. madde ve fıkrası gereğince verilmesi gereken bu kararların CMK.nun 257/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, bu kararlara karşı itiraz edilmesi üzerine Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 14.01.2014 ve 13.03.2014 tarihli kararların hukuki değerden yoksun olduğu, temyiz niteliğinde olan bu itirazlar üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği, bu itibarla kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi