MAHKEMESİ : ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın tüm aşamalarda suça konu sahte mührün kullanıldığı belgeyi postaya kendisinin vermediğini, yanında çalışan elemanlarının olduğunu ancak hangisinin gönderdiğini ve hangi postaneye verildiğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde yanında çalışan şahısların tespiti ile bu şahısların ve adına sahte mührün kullanıldığı belgenin gönderildiği Yunus Yıldırım' ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy