MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Taşınmazın sahibi olan sanığın, katılanla birlikte suça konu taşınmazı müşterek ve dönemsel olarak kullandıkları, taşınmazın kullanım süresi ve zamanına ilişkin taraflar arasında belirlenmiş bir anlaşmanın bulunmadığı kendisine ait konutun boşaltılmasına yönelik eyleminde konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetildiğinde; sanığın eyleminin TCK.nun 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğuna yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy