MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1-Hakaret suçu ile ilgili olarak, sanığın aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı hakaret etmesi nedeniyle cezasından TCK.nun 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret eyleminin sanığın ikametinde yapılan arama sırasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsuru gerçekleşmediği halde sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Sanığın suça konu tabancayı taşıdığının anlaşılması karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
4-6136 sayılı Yasa kapsamında kalan 1 adet ruhsatsız tabanca ile 1 adet özel vasıf kazandırılmış sopa ele geçirildiği halde, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Uygulama yeri bulunmadığı halde, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan sanığın eylemi alenen işlemesi nedeni ile cezasında 1/6 oranında artırım yapıldığından söz edilerek cezasından 1/6 oranında indirim yapılması ve hakaret suçundan hükmedilen cezadan TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda TCK.nun 62. maddesinin değerlendirilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
6- Geçmişte kasıtlı suçtan 3 ayı aşan mahkumiyeti olmayan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
7- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
8-Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.