6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 gün ve 2014/157 esas, 2014/215 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuri- yet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.148/4 madde uyarınca müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı, her ne kadar sanık kollukça bulunan suça konu silahın kendisine ait olduğunu emniyette ifade etmişse de, Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurunda ve kovuşturma aşamasında silahın temyize gelmeyen ve babası olan sanık ...'e ait olduğunu belirtmesi ve bu savunmanın sanık baba tarafından Cumhuriyet Savcılığındaki müdafi huzurunda verdiği ifade ve kovuşturma aşamasındaki beyanı ile de doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçu işledi- ği yönünde mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.