MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ... /... plakalı araçla ithal edilen bıcaklarla ilgili tır karnesi, sözlü beyan formu ve ekleri, beyan edilen ve yurt dışından getirtilen eşya listesinin onaylı birer örneklerinin Gümrük İdaresinden getirtildikten sonra ve varsa sipariş mektubunun sanık tarafından ibrazı istenerek, dosyanın Gümrük İdaresi ile bağlantısı bulunmayan, tarafsız ve gümrük mevzuatı konusunda uzman olan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alındıktan sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik'in 26 ve devamı maddeleri uyarınca izin alınmasında zorunluluk bulunduğu da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken başka bir dosya da ifadesine başvurulan ve taraflarca soru sorulmasına imkan tanınmayan, ayrıca Gümrük İdaresinde çalıştığı anlaşılan tanık beyanına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy