MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanın, sanığın eşi ile ilişkisi olduğunu ima ettiği, sanığa bıçak çektiği, bunun üzerine sanığın da etkili mesafeden 6136 sayılı Kanun kapsamındaki tabancasıyla katılana ateş etmeye başladığı, ancak katılanın kaçması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, birden çok kez yapılan atışlar sırasında, katılanın sağ supraklavikular bölgede, boynunun sağ alt bölgesinden aldığı tek isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı ve engel halin varlığı, katılan ile sanık arasındaki husumetin yoğunluğu dikkate alındığında, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy