MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay yakalama ve el koyma tutanağına göre olay yerinde 1 adet metal vida, 5 adet kırık plastik parça, 1 adet deforme olmuş plastik parça, 1 adet yanmış plastik
parça, bir miktar şeffaf koli bandı parçaları, 1 adet mavi renkli kırık plastik kapak parçası ele geçmiş olması, ihbar tutanağında büyük bir patlamanın gerçekleştiğinin bildirilmesi, tanık ... ile mağdur ...'ın da patlama sesini duyduklarını beyan etmeleri karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden olay yerinde ele geçen eşyalar hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına sanığın atılı suçu işlemediğine; sanık ... müdafiinin, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işle- mediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna yö- nelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy