MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesi
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesi; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile silahla iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesi suçundan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, uygulama maddesi olarak TCK.nun 117/1, 119/1-a-c maddeleri yerine TCK.nun 117/1, 119/1-c madde ve fık- ralarının gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 19.07.2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı 26.11.2012 tarihli iddianame ile 08.08.2012 tarihli eylemi nedeniyle de 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan 23.01.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, sanığın her iki eyleminin suç tarihlerinin 26.11.2012 tarihli iddianameden önce olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı cihetle, sanığın eylemlerinin tek suç oluşturacağı ve TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, iki kez 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 08.08.2012 tarihinde sanıktan ele geçen silahta "T.C. Ordusu Su- baylarına Mahsustur" ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmakla, suça konu silahın ruhsat ve aranma kaydı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre silahın akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy