MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İddianamenin anlatıma göre ... köy merasına tecavüzden davanın açılması, yapılan keşifte ... köy merasına tecavüzün saptanması karşısında "fail ve fiilde bağlılık kuralı"na aykırı olarak iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın tarlalarını çocuklarının ektiğine yönelik savunması karşısında; daha önce yapılan keşif de gözetilerek suça konu taşınmaza tecavüzde bulunan kişinin yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulmak suretiyle kesin biçimde saptanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında TCK.nun 154/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.