(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 245)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 02.07.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.10.2015 günü temyiz eden sanık ...' ın eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgileri kopyalanarak sahte kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlaması eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu anlaşılmakla sanıklar hakkında TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da aynı kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı gözetilerek, dosya kapsamından sanıklar hakkında Samsun ve İzmir'de kopyalanmış kartların kullanılmasıyla ilgili soruşturmalar bulunduğu anlaşılmakla bu soruşturmaların akıbetleri araştırılarak, dosyaları getirtilip incelendikten sonra davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun, mükerrer dava söz konusu olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy