MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hükmolunan hapis cezalarının süresine göre vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması eylemlerini gerçekleştirdiği iddiası ile kamu davası açılmasına rağmen, sanığın hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması eylemlerinden ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi hükümleri uygulanarak sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümde yasal gerekçe gösterilerek teşdiden ceza tayin edildiği belirtildiği halde, hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi, mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan, müdafiinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.