Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 03.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 gün, 2013/138 esas, 2013/502 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcıları ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında başkasına ait banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı kurulması karşısında, gerekçe kısmında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
II- Mağdura ait kredi kartıyla değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
III- Hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
IV- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy