MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dairemizin 09.03.2015 tarih ve 2014/32829 esas, 2015/13309 sayılı kararında belirtildiği üzere sanığın, katılan ile diğer çalışanlara gönderilen kredi kartlarını şantiye şefi ... ile birlikte imza karşılığı teslim ettiklerini ve teslim belgesini şirket yetkilileri olan ... ve ... isimli şahıslara verdiğini savunması karşısında, suç tarihinde şirket yetkilileri olan ... ve ... adlı şahıslar ile şantiye şefi ...'in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, ayrıca kredi kartı başvuru formu ve belgelerin bankadan, kredi kartı ile yapılan harcamalara ilişkin slipler ilgili işyerlerinden temin edilerek belgeler üzerindeki yazı ile imzaların sanığa aidiyeti araştırılıp katılanın bilgisi dışında bankaya müracaatla başvuru formu imzalanarak sahte kredi kartı çıkartıldığının ve birden çok kez kullanıldığının tespit olunması halinde eylemin TCK.nun 245/2, 245/3, 43. madde ve fıkralarına uyan suçları oluşturacağı da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma kararımızda belirtilen hususlar araştırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası yanında tayin olunan 5 birim günün, TCK.nun 52. maddesi uyarınca takdir olunan miktar ile çarpımı sureti ile netice adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında TCK.nun 245/2, 245/3, 43 madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezaların kazanılmış hak kuralı gözetilerek 3 yıl 9 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, 3 yıl 9 ay hapis ve 120.00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi,
c) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy