MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hayasızca hareketler
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a madde ve fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; TCK.nun 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanette kayıtlı suç konusu olmayan eşyaların akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta, müsadere kararına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.04.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hayasızca
./..
S/2
hareketler suçlarından 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 225. maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın akıl hastası olması nedeniyle CMK.nun 223/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57/1. maddesi uyarınca da koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı, süresi içerisinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık hakkında Adana Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 07/04/2015 tarih ve 5504 nolu raporda, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılayamayacağı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği anlaşılmakta ise de, CMK.nun 74. maddesi uyarınca sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, gözlem altına alınmadan Adana Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan yetersiz rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle kurulan hükmün bozulması yerine, usul ve yasaya uygun olmayan yerel mahkemenin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 27.04.2016
Full & Egal Universal Law Academy