MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, katılan Hazinenin hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe, alınan bilirkişi raporuna, bozma öncesi sanık ...'in 07.10.2011 tarihli beyanına; eşi olan diğer sanık ...'nın aşamalardaki ikrar içeren savunması ile bozma öncesi köy muhtarı olan ...'in beyanlarına ve bozma sonrası gelen yazı cevaplarına göre, sanık ...'ın suça konu mera vasıflı taşınmaza tahsis kararından sonra da tecavüz ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.