Tebliğname No : 8 - 2014/105665
MAHKEMESİ : Antalya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2011/758 (E) ve 2013/970 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın aşamalarda suça konu bıçağın kendisine ait olmadığını, kendini yaralamak isteyen mağdurun elindeki bıçağı aldığını savunması, olay yerinde bulunan tanığın sanığın savunmasını doğrulaması,11.11.2011 tarihli yakalama tutanağında sanığın olay yerinde mi, olay yeri dışında mı yakalandığının anlaşılamaması, talimatla ifadesi alınan müştekinin olayın kendisiyle alakalı olmadığını belirtmesi ve gerçek yaralanan kişinin A.K.G. olduğu kabul edilerek bu kişi hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmaktan suç duyurusunda bulunulması karşısında, 11.11.2011 tarihli tutanak mümzileri ile olayda adı geçen A. K. G. dinlenerek sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy