Tebliğname No : 8 - 2014/98768
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2013/410 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanık A.. A.. müdafii ve diğer sanıkların suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut banka cevabından, şikayetçi M.. D..'e ait banka kartı ile aynı ATM'den birden fazla para çekildiği anlaşılmakla, aynı ATM ciha- zından aynı zaman diliminde peş peşe birden fazla kez para çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturacağı ve TCK.nun 3 ve 61. maddeleri gözönünde bulundurularak asgari hadden ayrılarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar M.. D.. ve A.. A..'a hükmedilen cezalardan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıklar M.. D.. ve T.. Y..'ın, şikayetçi A.P.e ait banka kartının birden fazla kullanıldığı belirtilmişse de aynı ATM cihazından aynı zaman diliminde peş peşe birden fazla kez para çekilip çekilmediği hususunun araştırılmadığı anlaşılmakla, ilgili bankadan bu hususun sorulup aynı ATM cihazından
aynı zaman diliminde peş peşe birden fazla kez para çekmesi şeklinde gerçekleşmesi durumunda eyleminin tek suç oluşturacağı, zincirleme suç hükümlerinin uygulama ola- nağı bulunmayacağı dikkate alınmadan, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
c) Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar A.. A.. ve Tak- yeddin Yılmaz hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık A.. A.. ve müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu se- beplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy