Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 800 TL adli para cezasının hapisten çevrili adli para cezası olması nedeniyle hüküm tarihi itibariyle temyizi kabil olduğu ve hüküm bir bütün olup bölünmeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, CMUK.nun 326. maddesi uyarın- ca kazanılmış hak sonuç ceza miktarı bakımından kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uygulamasında hesap hatası yapılarak, 2000 TL yerine 800 TL adli para cezasına hükmedilerek sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbir- lerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanuna göre tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy