(5237 S. K. m. 62)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, idari men kararlarına ve sanığın tevilli ikrarına göre, sanığın temsilcisi bulunduğu şirket ile katılanlara ait şirket arasında 01.01.202007 tarihinde imzalanan ve Kasım 2011 tarihine kadar geçerli olacağı kararlaştırılan rödevans sözleşmesinin suç tarihi itibariyle usulen feshedilmediği, esasen sanığın temsil ettiği firmanın fesih ihbarının dahi suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla, sözleşmeye aykırılık halinde yasal yollarla hakkını aramak yerine katılanların kullanımlarının engellediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hak- kında kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı ''5 gün'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 50 gün ''20 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 500 TL adli para cezası da ''400 TL'' olarak yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy