Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (3 kez), 86/3-e (3 kez), 35/2 (3 kez), 62, 52. ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para (3 kez), 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarihli ve 2014/45 esas, 2014/25 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli ve 2014/917 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümlerde haksız tahrik ve takdiri indirim kanun maddelerinin hükümde belirtilmemiş olmasında isabet görülmemiş ise de, indirim oranlarının doğru gösterilerek uygulanmış olması karşısında, hatanın maddi hata niteliğinde olduğu ve mahali mahkemesince düzeltilebileceği değerlen- dirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklan- masının geri bırakılması kararına sanığın kendisi tarafından beraat etmesi gerektiği gerekçesi ile itiraz edildiği, merci tarafından yapılan incelemede ise haksız tahrik indiriminin asgari hadden uygulanması gerektiği ve arşiv kaydında mevcut sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında; “itiraz mercii, o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapmalı, gerekli gördüğünde cevap vermesi için itirazı sanık müdafiine tebliğ etmeli ve Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiini dinlemeli, yine ihtiyaç duyduğu konular varsa gerekli araştırma ve incelemeyi yapmalı ya da bunların yapılmasını sağlamalı ve bunun sonucunda da TCK.nun 191/2. maddesi gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının isabetli olup olmadığına karar vermelidir.” şeklindeki gerekçesiyle itirazın hem maddi hem hukuki yönden ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiğine karar verdiği cihetle, itiraz merciinin sanığın beraat etmesi gerektiği yönündeki itiraz gerekçesi yönünden de bir değerlendirme yapması gerektiği halde, bu yönde bir değerlendirme
yapılmayarak aksine yanlış gerekçe ile sanığın aleyhine olacak şekilde karar verildiği, dosyanın bu hali ile kalması durumunda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının gerekeceği ve kasten yaralama suçuna ilişkin cezaların miktarı itibari ile kesin olduğu için olağan kanun yolları ile incelenmesinin de mümkün olmadığı cihetle, sanığın beraat etmesi gerektiği yönündeki talebine ilişkin olarak bir değerlendirme yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.10.2015 gün ve 2097 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.01.2015 gün ve KYB/2015-22627 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 gün, 2014/45 esas, 2014/25 karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen karara karşı sanığın, suçsuz olduğunu belirterek itiraz etmesi üzerine, itiraz merciince, sanığın sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği gerekçesiyle itirazın kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı anlaşılmış olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu da 22.01.2013 tarih ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere, itiraz merciinin, itirazı hem maddi hem hukuki yönden ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerekliliği ile itiraz merciince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kabul edilen ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiğinin, adli sicil kaydından anlaşılması ve aleyhe değiştirme yasağının olağan kanun yollarından yalnızca istinaf ve temyiz bakımından geçerli olduğu gözetildiğinde, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazın, mercii tarafından kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
...Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın... Bakanlığına gönderil- mesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.