Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükümlülük;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün katılan sanık ...'nin yüzünde, sanık ...'ün ise yokluğunda verildiği anlaşılmakla; 30.12.2011 tarihli kısa kararın da bulunduğu duruşma tutanağı ile gerekçeli kararın sonuç bölümünde yer alan “...'ün yokluğunda” ibaresinin, “...'ün yokluğunda” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görül- müştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
Sanığın alkol alınan ortamda silahla oynarken silahın patlaması sonucu katılan ...'yi yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin bilinçli taksirle yara- lama suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilme- mesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy