Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık... müdafii ile sanık ...'un suçların sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ...hakkında bütün, sanık ... hakkında ise Ziraat Bankası'na ait ... adına düzenlenmiş kredi kartlarını kullanılması eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde; banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kart- larının ya da kart bilgilerinin, kartın hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olup; kullanım ve sağlanan çıkar miktarı, kastın yoğunluğu, suçların işleniş biçimleri gözetilerek TCK.nun 3 ve 61. mad- deleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ve kart sayısı gözetilerek zincirleme şekilde TCK.nun 245/1 ve 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kart sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
3- Sanık ...'un savunmasında ve müdafiinin 20.05.2009 havale tarihli dilekçesinde sanık ...'un ailesinin kurye şirketi yetkilisi ... 1000 TL verdiğini, kalan miktarın da sanık ... tarafından kurye şirketine ödendiğini belirtmeleri karşısında; kurye şirketi yetkilisi ...'e sanıklar tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi kart- lara yönelik, ne kadar, ne zaman ve hangi sanık tarafından ödeme yapıldığı hususları sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2015 gününde oy- birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy