Tebliğname No : 8 - 2014/106174
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2013
NUMARASI : 2013/505 (E) ve 2013/991 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla; yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak bir daha suç işlemekten çekineceği kanaati ile verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceği yolunda oluşacak kanaate göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygu- lanmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, verilen cezanın tür ve miktarı ile sabıkası bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı halde, bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy