Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Parada Sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 3 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 ay hapis cezasına indirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, kazanılmış hakka ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Oluşa, ele geçen bir adet merminin bulunduğu yere ve sanığın aşamalardaki savunmasına göre, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli
her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 6136 sayılı yasanın 13/4. maddesi uyarınca hükmedilen 1 ay hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy