Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 03.11.2014 gün ve 2014/5681 esas, 2014/24438 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, bir sebebe dayan- mayan, katılan ....'in sanık hakkında eksik cezaya hükmolunduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
3- Hükmün gerekçesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, sanığın kişisel özellikleri ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması sebebiyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın katılanlar ... ve...yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmeyerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca katılan....'a yönelik hüküm yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. jnaddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy