MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ....'un, 11.11.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, CMUK.un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.12.2013 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.un 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkumiyet kararı veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy