Tebliğname No: 8 - 2014/108713
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2013
NUMARASI: 2013/355 (E) ve 2013/806 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın talimatla alınan savunmasında zarar miktarı tam olarak bildirilir ve taksit imkanı sağlanırsa zararı giderebileceğini, mağdurun ise duruşmada zararın banka tarafından giderildiğini, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmeleri; sanık müdafiinin hükümden sonra verdiği dilekçe ve ekindeki belgelerde, mağdurun sanığın hükümden önce zararını gidermeyi teklif ettiğini, giderilecek zararı bulunmadığından sanıktan şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı ile sanığın yargılama sırasında bankaya başvurduğunu, bankanın giderilecek zarar olmadığını, zararın bir kısmının ilgili GSM firmasına yansıtıldığını, bir kısmının ise sigorta tarafından karşılandığını bildirdiğini, ayrıca sanığın ilgili GSM firmasına icra kanalıyla ödeme yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hüküm- lerinin değerlendirilmesi bakımından suçtan hasıl olan zararı ilgili bankaya ödeme imkanı verilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy