MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın ...'ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte kimlikle kira sözleşmesi, işe başlama bildirimi, yoklama fişi, ikametgah senedi, noter imza beyannamesi düzenlemesi şeklindeki eylemlerinin zincirleme şekilde TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu, aynı kimlikle ... bankasından sahte sözleşmeyle kredi kartı düzenlenmesini sağlaması eyleminin ise TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu ayrıca oluşturacacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; ceza miktarı bakımından kazanılmış hak ikinci kez sonuç doğurmayacağından TCK.nun 204/1, 43 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 2 ay, 20 gün olarak fazla tayin edilen hapis cezası düzeltilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hük- me gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, savunma hakkının kısıtlan- dığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzakla- şılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne indi- rilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy