Tebliğname No : 8 - 2013/97126
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2010/590 (E) ve 2013/39 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme, yaralama, hakaret ve çalışma hürriyetini engelleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar A.. Ö.., H.. T.., A.. C.., A.. B.. hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık İ.. K.. hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve hakkı olmayan yere tecavüz ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik A.. B.. vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suçların niteliği itibariyle A.. B..'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; A.. B.. vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık İ.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık İhsan”ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hakkında hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin 1 yıldan az belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "7 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanık İ.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık İhsan”ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihi itibariyle sanık ile katılan Sibel hakkında ayrılık kararı verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 167. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de; hakkında hükmolunan 6 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin 1 yıldan az belirlenemeyeceğinin gözetil- memesi suretiyle TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
4- Katılan A.. B.. vekilinin sanık İ.. K.. hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık İ.. K..'ın katılan Sibel'i kollarından tuttuğu, Sibel'in onun elinden kurtulup kapıya yöneldiği esnada, İhsan'ın Sibel'in elini kapıya sıkıştırdığı ve raporda belirtilen şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy