Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değer- lendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden deliller tartışılmadan, sonuçlara nasıl ulaşıldığı açıklanmadan, yazılı şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,
2- Sanıkların aşamalarda birbiriyle tutarlılık arz etmeyen ve birbirlerini suçlayan savunmaları karşısında; suça konu bıçağın yanında bulunan uyuşturucu madde ve sarmakta kullanılan kağıtla ilgili yapılan işlem ve akıbeti araştırılarak getirtilmesi ve arama sırasında evde bulunan ... adlı şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla tutanak tanıkları ile birlikte dinlenerek, suça konu bıçak ve tabanca ile eklerinin kime ait olduğu sorulup, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 lira olması gerektiği gözetilmeden, sanıkların aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1 maddeleri uyarınca adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy